Riflessioni da una doccia fredda (parte prima?)

In questo periodo mi sono divertito un sacco a scrivere in inglese per fare relazioni, presentazioni e proposte di tesi. Prendete quel "divertito" con le pinze, perché le riflessioni che sorgono dallo scrivere in una lingua che non reputi tua ti porta ad uno strano stato di alienazione. La mente va e pensa a tutt'altro e non ti rendi più conto se quello che scrivi è veramente quello che vuoi scrivere e se soprattutto sia corretto o meno. La verità? Tutto sommato non te né frega granché, per un semplice motivo, perché sai che quello che fai potrebbe essere utile per te, ma non per molti. Quindi la mente impazza ed entra in uno stato di self-brain-storming per comprendere se le cose che si sanno possano effettivamente tornare utili a qualcuno.

Criptica (o crittica dipende se ci tenete di più alla latinizzazione della parola) introduzione per una tematica già introdotta dal mio caro Leo. La politica in questo periodo non si può dire che stia affrontando qualcosa, o che sia in difficoltà o che sia in piena crisi, perché è in uno stato di pieno coma che nemmeno lei sa di essere. Discussioni con i miei compagni di facoltà sono ampiamente sorte, chi con consapevolezza, chi con superficialità, tenta di dire la propria, perché qualsiasi sguardo rivolto verso la nostra classe di politici è in grado di comprendere. Comprende che qualcosa che non va, che qualcosa non funziona e che quel potere che Noi dovremmo controllare è controllato da altri fili di burattinaio.

Già perché il potere in sé è un burattino, non ci sono persone potenti, presidenti, premier, cavalieri e quant'altro, ma burattinai che usano il potere per fare quello che effettivamente vogliono (loro non sono il potere come molti dicono). Parafrasando non faccio altro che prendere le parole che Grillo disse (molto probabilmente dopo aver visto "V per Vendetta"), quando dico che non è il "popolo che deve temere il governo, ma è il governo che deve temere il popolo" (in sé sono i burattini che abbiamo scelto, ma che per qualche arcano motivo diventano burattinai). Qui tuttavia sorge la questione, vecchia di secoli forse o pedissequamente giovane, nel quale si sottolinea che in Italia una comunità stenta ad esserci, mentre l'individualità si presenta con furia e arroganza. La colpa tuttavia non è direttamente da imputare al carattere di noi nuovi-italici, ma ai diffusori dell'informazione che stentano a fare il proprio mestiere (i perché sono raccolti in un'enciclopedia che fa competizione alla Treccani).

Nell'informatica si sta studiando il modo di realizzare un'intelligenza artificiale, l'impossibilità nel compimento di quest'opera è il fatto di dover prestare attenzione ad una moltitudine di variabili vicino all'infinito. Quindi per istruire un automa lo si lascia "andare" dandogli solo la "concezione" dell'apprendimento, così incontrandole accumulerà tutte le informazioni necessarie da solo. Cosa succede però se lungo la sua strada non incontra informazioni? Che rimane un semplice idiota che continua dritto per il suo sentiero, senza comprendere se quello che fa è effettivamente valido o meno.

L'italiano individualista è quest'ultimo automa. Io non mi sento granché individualista e soprattutto non mi piace che la mia gente venga definita tale (anche se Buttiglione al Parlamento Europeo ci aveva dato una mano ad affibbiarci questa immagine), quindi tanto vale darle una mano. Come? Beh un progetto personale (e di Tarcisio mio compagno di facoltà! di Povo eh! guai a voi a chi domanda "di Bolzano?"!) sta spuntando all'orizzonte, ma ve ne voglio parlare quando torno. Che avverrà presto! :D

Tanti baci a tutti! :D